汇集评论:普罗米修斯

2019-07-06 07:16:02 贝葡 26
2012年6月9日下午5:30发布
更新时间:2012年7月11日下午3:25

马尼拉,菲律宾 - 你知道有一部新电影出来的那一刻,你不确定你是否想要看到它只是因为你不知道它是否值得观看? 接下来你知道,你正在互联网搜索评论,以说服你观看它。

我们都知道我们每个人都有独特的偏好。 什么对你有好处并不一定对我有好处。 那里会有大量的长期评论,寻找所有这些并阅读它们会非常耗时。

Rappler在一页中与您分享来自不同个性和观点的评论。 以下是电影“ 普罗米修斯”中 Rapplers的评论:

Maria Ressa( 拉普勒首席执行官
一个动感十足的,可以随身携带的科幻电影,非常适合周五晚上的朋友! 它的精彩部分是在过山车之后,普罗米修斯留下了一个亟待解决的问题:男人或女人能够在多大程度上寻找真相? 我们应该为众神 - 或上帝 - 留下更深层的意义吗? 就像普罗米修斯那个因为推得太远而遭遇无休止地狱的巨人一样,这部电影的主角突破了界限,并设置了一个循环的活动链,展示了西格妮·韦弗的异形开始。 我很喜欢它! 正如Carlos Conde在推文中所说的那样:即使外星人也应该得到一部前传。 这个不错!

Carmela Fonbuena( 多媒体记者,Rappler
这是一部好电影吗? 我不确定。 我没有看到外星人。 我不知道它为老电影的粉丝提供了什么。 但这是一部美丽的电影,从头到尾。 这是对信仰,科学,以及是血腥的盛大展示。 我想我现在会尝试勇敢的早期电影。

Beth Frondoso( 多媒体和新闻广播负责人,Rappler
外星人的粉丝会发现普罗米修斯是一部有价值的前传。 赞扬迈克尔·法斯宾德(Michael Fassbender)引人注目且质感十足的表演大卫,即渴望成为人类的机器人。 大卫像他的主人一样小气,傲慢,诡计多端,但最终却找到了救赎。 伊丽莎白肖博士辜负外星人的里普利 - 强壮,机智敏捷,但更加脆弱。 堕胎场面难以忘怀。

Nimrod Miaco( 作家,Rappler
我被机器人大卫的角色所吸引。 他看到伊丽莎白肖的梦想导致他独立表演,他的孩子般的好奇心绝对令人着迷。 迈克尔法斯宾德为他的表演和雷德利斯科特的方向道具。 这部电影的视觉效果令人惊叹,但它们并没有带走故事。 这是讲故事和视觉艺术的完美结合。

Purple Romero( 多媒体记者,Rappler
不要修补生活设计或死亡之舞。 “普罗米修斯”展示了一个人如何欺骗他的死亡导致他自己的死亡。 值得注意的是,电影的故事情节怀有追求目的和存在性系泊的基础。 甚至有人企图将信仰和灵性与挖掘出身的必要性交织在一起,尽管它并不像Robert Zemeckis的“接触”那样毫不费力。 这部电影在视觉上引人瞩目,成功地让电影观众重新回顾“异形”系列。

Carlos Santamaria( 多媒体记者,Rappler
看完普罗米修斯之后我非常兴奋地看到它应该是外星人的前传,在我看来,这是有史以来最好的科幻电影之一:太空奥德赛和雷德利斯科特自己的银翼杀手。 在开场几分钟我感到惊讶的是,这个故事似乎比外星人更具超凡性,虽然外星人很棒,但主要是行动。 但这个前提很快就被抛弃了,几乎没有任何角色的发展,大多数场景都像1978年电影的重播。 当然,序列和视觉效果仍然令人兴奋,我喜欢它的每一秒,但我只是希望有更多的东西,这些东西会吸引观众提出有关人类生活起源的问题。 尽管如此,普罗米修斯仍然是一部精湛的电影,我特别推荐给所有科幻迷和异形极客。

Lyn Ortaliz( 制片人,Rappler
这部电影非常相信女性的力量。 伊丽莎白是一个信徒。 与许多女性一样,她的性格坚强而富有同情心。 从我的观点来看,似乎外星生命形式代表了这部电影中女性主动提出的问题。 她经历过地狱和背部,但不要误会我的意思,谁不想看到另一个女人在努力克服这一切?

Katherine Visconti( 多媒体记者,Rappler
普罗米修斯有一种驾驶叙事冲动,可以让你粘在你的座位上,但这不是你会一次又一次地看的那种电影。 导演雷德利斯科特处理视觉效果和3D井,将观众通过银幕传送到类似地球的外星球。 悬念感通过肠道吸引观众,并在第一次观看时拉扯他们睁大眼睛并且可能令人窒息的尖叫声。 仍然普罗米修斯没有足够的灵魂使它成为经典。

更大的问题 - 我们来自哪里,为什么我们在这里,我们背叛了我们的目的 - 给予了一个微不足道的待遇。 答案和非答案都不足以让观众在离开电影院后思考。 由迈克尔·法斯宾德饰演的安德鲁大卫管家偷走了这个节目。 但他的行为并没有经得起审查。 目前还不清楚这个机器人是否已经流氓或者是按照命令行事,最后,他作为一个用于播种冲突并将故事向前推进的情节设备出现。 瑞典女演员Noomi Rapace因其对凶悍但充满全心的女性考古学家Elizabeth Shaw博士的描绘而值得一提。 在一天结束时,普罗米修斯不会像Alien那样成为一部标志性的电影,但电影观众肯定不会觉得他们已经浪费了他们的钱。

Voltaire Tupaz (多媒体记者,Rappler)

这是我的简短印象:在创作的希腊小说中,第一位女性被创造为一种惩罚。 潘多拉是普罗米修斯远见的反论,它创造了人类的形象和神的形象。 快进到2094年,这个女人演变成了一个有远见的人物。 在科幻电影“普罗米修斯”中,伊丽莎白·肖博士是一位主角科学家,她热衷于顽强地寻找有关创作的基本哲学和科学问题的答案。 她领导人类DNA与其创造者,外星工程师的DNA相匹配的发现。 她还试图追求更大的问题:为什么她的创造者会摧毁它所创造的东西? 但她赋予权力的角色只能在可预测的叙事中找到一维角色公司的答案。 她被允许探索和发现她的出处,但她必须永远探索创造的异常,而没有新的见解。 这部电影被其标志性的先例 - 外星人,以及其自身视觉效果的奇观所黯然失色。

Michael Josh Villanueva (Rappler特别项目负责人)

在上下文中,“普罗米修斯”是1979年雷德利·斯科特科幻片,恐怖片,经典“异形”,1986年詹姆斯·卡梅隆电影“外星人”以及其他两部续集的前传 - 我没有看过。 但是,虽然我无法说出对其他人有多好,但我必须说,结局对我来说是一个很好的关键,我想知道接下来会发生什么。 谈到电影结束的方式,在我看来,一些情节也被悬挂下来,可能为另一部电影搭建舞台,手指交叉。 这部电影涉及的问题包括:谁创造了我们,为什么他们创造了我们,以及他们为什么要摧毁我们(类似于我们每天都有人问的问题)。 那些问题还没有得到很好的回答,希望另一部电影能为我们提供更多的线索,如果不是答案,那将满足他们对我们关于他们如此出色地描绘的这个平行宇宙的真理的渴望


你呢? 我们很想听到您的声音。 Rappler欢迎您一口大小的电影评论。 最少两个,最多5个句子。 如果我们不能一起看电影,那就让我们一起来看吧! 发送至[email protected] - Rappler.com

点击以下链接了解更多信息。