Ky。法院维持阴茎切除案的决定

2019-05-27 01:17:27 闫诒脘 26

肯塔基州洛杉矶市(美联社) - 一名肯塔基州男子周五失去了他的出价,迫使医生支付赔偿金,以便在计划进行简单的割礼期间移除阴茎癌症。

肯塔基州上诉法院裁定,陪审团正确地得出结论,Waddy的66岁的Phillip Seaton同意允许John Patterson博士在2007年10月19日手术期间执行任何必要的手术。

总部位于肯塔基州的泌尿科医生帕特森认为,他在手术过程中发现了男性阴茎内的癌症并且必须将其移除。 患者声称手术应该是割礼,他从未授权截肢,也没有机会寻求第二意见。

“此外,记录中还有一些无可争辩的证词,即如果西顿先生未接受阴茎癌治疗,将来会证明是致命的,”珍妮特·斯坦博法官在法庭上写道。

迈克尔·卡珀顿法官不同意,但没有发表书面意见。

总部位于列克星敦的帕特森律师Clay Robinson表示,这种观点“非常合理”,而且基于事实。

罗宾逊说:“当你看到任何级别的裁判进入那么多细节时,你总是很感激。”

2008年,西顿和他的妻子德博拉在谢尔比县巡回法院起诉了肯塔基州泌尿科医生帕特森。现年60多岁的西顿正在采取更好的治疗炎症的方法。 西顿还起诉了手术所在的犹太医院。 医院与这对夫妇定居,但收购金额未公开。

双方都认为,西顿在他的阴茎中患有鳞状细胞癌,一种皮肤癌。 帕特森得出结论,肿瘤已超过器官顶部的大部分,这使得无法插入导管。

“他还认为,如果他没有插入导管,可能会导致严重的并发症和额外的手术,”Stumbo写道。

争论的主要问题是帕特森是否合理地立即取出器官,或者截肢是否可以延迟让西顿寻求其他医疗选择。

Stumbo和法官Donna Dixon总结说,即使Seaton的阅读和写作能力有限,他也从未告知医生这一事实并在证人在场的情况下签署了同意书。 Seatons声称,该豁免并未赋予Patterson未经进一步同意进行截肢的权力。

Stumbo写道:“他们坚持认为,如果帕特森博士在继续治疗之前咨询了他们中的任何一方,或者如果他允许他们咨询另一位医生以获得第二意见或其他治疗方案,则不会造成任何伤害。”

Stumbo写道,帕特森的行为恰当,因为肿瘤消耗了器官的这么大部分。

“仅仅因为这个原因,在插入导管的情况下切除肿瘤是'必要和适当的',”Stumbo写道。

西顿律师路易斯维尔的凯文乔治没有立即回复寻求评论的消息。

______

在Twitter上关注美联社记者Brett Barrouquere:http://twitter.com/BBarrouquereAP