布雷特卡瓦诺对行政权力的看法成为确认斗争的焦点

2019-05-26 09:14:15 公乘亿睐 26

一位民主党参议员继续推动释放与最高法院候选人布雷特卡瓦诺有关的一百多万页,法官对行政权力的看法已经在已经激烈的确认战中占据了中心位置。

卡瓦诺对行政权力的看法已经成为他提名的争论的焦点,参议院民主党和法官的反对者质疑卡瓦诺是否会以最能保护指派他担任替补席的总统的方式在最高法院审理案件。

由特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)领导的调查加剧了他对行政权力观点的担忧,他在过去的一年里一直在审视俄罗斯在2016年大选中的干预以及特朗普是否妨碍司法公正。

“当天的问题:如果Kavanaugh会让尼克松摆脱困境,他愿意为特朗普总统做些什么?”参议院少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。周一问道。

关于卡瓦诺的行政权力观点的新战线本周末达到了高潮,当时他在提交参议院司法委员会的一系列文件中披露了关于美国诉尼克松在圆桌讨论中的评论。

最高法院1974年在尼克松的一项具有里程碑意义的决定迫使总统理查德尼克松交出与水门事件有关的录音带和文件。

“但也许尼克松被错误地决定了 - 虽然这样说是异端,”Kavanaugh在讨论中说。 “尼克松取消了总统的权力,控制行政部门的信息,认为法院拥有权力和管辖权,命令总统披露信息,以回应下属行政部门官员所要求的传票。 这是一个巨大的进步,对于今天的影响,大多数人都没有充分理解。 ......也许当时的紧张局势导致了一个错误的决定。“

该事件的记录,包括在提交给委员会的文件中,发表在1999年1月至2月的华盛顿律师杂志上。

卡瓦诺的盟友指出了卡瓦诺对尼克松提出的其他着作和评论作为证据,他不想推翻最高法院对此案的裁决。

“无论是马布里, 扬斯敦, 布朗,还是尼克松,美国司法史上最伟大的时刻都是法官与其他分支站在一起,没有被吓倒,并执行法律,”卡瓦诺在写道2016年 。 “这需要支持,或者有些人称之为司法参与。”

在1998年一个脚注中,卡瓦诺写了尼克松的话说 “这里没有理由重新审视这个决定。”

乔治梅森大学安东宁斯卡利亚法学院的法学教授伊利亚·索明说,很难确切地说出卡瓦诺对1974年裁决的看法,因为他的1999年评论与他的其他着作相冲突。

“在这里,我很难说出卡瓦诺的真实想法,”他告诉华盛顿考官。 “有几种方法可以尝试调和这些陈述。 一种可能性是在1999年,他认为尼克松错误决定但改变了主意。 另一种可能性是在1999年,他真的不相信尼克松被错误地决定并且为了争论而提出有关它的问题。 也有可能他仍然认为这是错误的决定,但仍然可能是司法历史上的一个伟大时刻。“

参议院民主党人还对卡瓦诺撰写的2009年明尼苏达州法律评论文章提出了警示,他在文章中反映了独立律师和刑事调查对现任总统的影响。 卡瓦诺写道,国会应颁布法规,允许推迟民事诉讼,刑事调查和起诉现任总统。

抢夺Kavanaugh的着作,自由司法倡导组织Demand Justice发布了一则声称Kavanaugh将在特朗普的板凳上曾一度保护特朗普。

“想象一下,你是特朗普总统,你想确保有人在宪法危机中退缩。 你首先要提名像Brett Kavanaugh这样的人到最高法院,“广告说。 “他认为总统应该凌驾于法律之上。 他认为总统应该有绝对的自由裁量权,是否以及何时可以独立调查。 现在唐纳德特朗普为什么要在最高法院上找这样的法官呢?“

索明说,关于卡瓦诺的行政权力记录的争论的某些方面提出了合理的担忧,例如他对国家安全问题上的行政人员的尊重以及他对总统拥有所有行政权力的“统一执行”理论的看法。

Somin说:“行政部门掌握的权力远远超出了联邦政府最初应该拥有的任何问题。” “这引发了两个问题:说总统应该拥有单一权力是值得怀疑的,其次,从务实的角度来看,将这么多权力集中在一个人手中是危险的。”

但是,虽然他认为Kavanaugh对行政权力的看法是“一个合法的问题,但是Somin认为他们的确认还有一小部分参议员。”

“这会导致提名被击败吗? 我不太确定,“他说。 “这真的归结为,这是参议院中少数几个摇摆票的关注吗? Susan Collins是否关心这个? Lisa Murkowski关心这件事吗? 兰德保罗? 我不知道。”