监察员要求SC取消“延迟”原则

2019-05-21 07:18:12 燕噬绻 26
2017年4月1日上午11点发布
2017年4月1日上午11:00更新

菲律宾马尼拉 - 3月27日, 前巴拉望州州长乔尔雷耶斯的 律师 前往反贪法庭Sandiganbayan提出动议,驳回与化肥基金骗局有关的 。 他的理由听起来太熟悉了:“过度延迟。”

雷耶斯认为,监察员办公室对其案件进行了长达12年的调查严重违反了他迅速处理案件的宪法权利。 这种趋势似乎是在雷耶斯方面,就在两周前,即3月15日,Sandiganbayan因为过度拖延而在同一案件中无罪释放了他的两名同案被告。

根据监察员办公室的数据,仅2015年至2016年,24名案件中的44名公职人员因监察员级别的过度拖延而 。

延迟也是一个因素,可能会在传言中针对监察官Conchita Carpio Morales的弹劾案件中发挥作用。

但可能只是改变游戏规则。

监察员已向最高法院(SC)提起诉讼,质疑过度拖延的原则,并请求高等法院完全撤销。

SC请愿

申诉专员于二零一六年九月向证券交易委员会提交呈请书。于三月二十四日,它提出动议,要求将其提交给法院,因为只有一个法院可以修改或撤销法律原则或法律原则。

申诉专员的请愿书起诉Sandiganbayan作为名义上的受访者,因为其案件的主要内容围绕2016年3月因前 政府服务保险系统(GSIS)总裁兼总经理温斯顿加西亚的 无罪释放而 因为过度拖延。

加西亚和其他先前被告也是请愿书中的受访者。

在申诉中,申诉专员希望标准委员会指示Sandiganbayan暂时停止对其听到的案件适用过度延迟原则。 消息人士告诉拉普勒,申诉专员还撰写了Sandiganbayan主审法官Amparo Cabotaje-Tang,以寻求她对此问题的考虑。

“虽然这些案件正在审理中,但(监察专员)仍然在不确定的阴云下提交信息,因为缺乏关于Sandiganbayan如何解释和理解过度延迟的法律概念的明确而坚定的指导,”阅读监察专员的动议。

过度延迟

“宪法”第三条第16款规定,“所有人都有权在所有司法,准司法或行政机构面前迅速处理案件。”

多年来,标准委员会发布了裁决,规定了处理案件延误的标准。 检察官和法院多次用来捍卫“延误”的指导原则是SC标准:“ 快速处置的概念是相对的或灵活的。 仅仅数学计算所涉及的时间是不够的。 必须特别注意每个案件所特有的事实和情况。“

Sandiganbayan在2016年驳回的指出,审计委员会(COA)最早于2005年向监察员提交了投诉信,但事实调查仅在2011年完成。2011年之后,监察员再过4年起诉加西亚。

“Sandiganbayan承担了最高法院明确告诫的仅仅数学计算,”申诉专员在向SC提出的请愿书中表示。

它补充说:“Sandiganbayan没有对腐败案件如何通过我国各种官僚渠道的进展表现出现实的认识,也没有对这一过程的每个阶段花费多少时间。”

在与监察员办公室的消息来源进行的各种对话中,据说官员们认为制造腐败案件确实需要很长时间,因为没有正确思想的公职人员会欺骗或偷窃并留下书面记录。

Cabotaje-Tang曾向提出“悲惨”的延误。

“在充分尊重的情况下,Sandiganbayan拒绝承认监察员的限制是接受不公平和不公正的,”申诉专员在向SC提交的请愿书中表示。

事实调查不应该算在内

根据申诉专员的说法,当Sandiganbayan驳回对加西亚的延误指控时,这是因为反贪法庭在事实调查开始时开始计算。 它说,只有在正式的初步调查开始时,Sandiganbayan应该开始计算。

“实况调查本质上是保密的,被告甚至不知道,甚至不知道上述程序,因此它不应成为初步调查的一部分,”申诉专员说。

Sandiganbayan对加西亚案的裁决解释说,当COA发布其包含假定的违规证据的报告,并将该报告传递给监察员时,投诉已经提起并且刑事诉讼已经开始。

申诉专员表示,COA报告并未提起刑事诉讼,因为申诉专员“在确定可能原因时依赖其自身的独立判断。”(阅读:

'令人困惑的标准'

申诉专员还声称,Sandiganbayan在其决定中一直令人困惑,到目前为止,法院的“过度延迟的解释范围从14年的高位到4年不等。”

“这个范围是如此之广,以至于Sandiganbayan的决定几乎让他们的随意性变得混乱,”申诉专员的请愿书说。

根据申诉专员的说法,由于Sandiganbayan保护被告人迅速处置的权利,它正在撇开“人民同样重要的公共司法权利”。 (阅读:

“它有可能在政府中煽动渎职者,因为它产生了有罪不罚的感觉。 它为那些希望随后从中受益的人提供了一种法律策略 - 拖延策略,“申诉专员的请愿书说。

监察员和Sandiganbayan是让腐败官员负责的合伙人。 然而,在最近几年看到两人在案件缓慢处理的抱怨中相互推卸责任。 虽然Cabotaje-Tang表示延迟是监察员级别,但前申诉专员Simeon Marcelo说反贪污

“即使正义(Conchita Carpio)莫拉莱斯可以创建一个完美的监察员办公室,她也无法抑制腐败,因为Sandiganbayan,”马塞洛说。

这份请愿书只是监察员和Sandiganbayan爱恨交织故事中的另一章,还是SC会干预并改变他们处理腐败的方式,此时政府继续存在欺诈行为和欺诈行为? - Rappler.com