最高法院驳回华盛顿红人队对进攻性商标的上诉

2019-06-12 07:19:00 奚阕艽 26

华盛顿 - 最高法院驳回针对禁止冒犯性商标的法律 但法院在上周法院审理的另一起案件中仍然可以解决同样的问题。

法院周一拒绝了一项不寻常的要求,甚至在联邦上诉法院权衡之前就听取了该案的案件。对于 ,政府决定

华盛顿红人队应该改名吗?

在另外一个案件中,法官将决定商标法是否违反第一修正案。 这起案件涉及这是因其贬低亚洲人

趋势新闻

联邦上诉法院支持该乐队。 该裁决称该乐队有权提出商标保护,即使有些人被乐队的名字所冒犯。 红人队希望两个案件一起听。

弗吉尼亚州里士满的联邦上诉法院甚至没有听到该团队的上诉。 在一项不寻常的请求中,该团队要求最高法院在下级法院采取行动之前进行干预。 高等法院几乎从不给予此类要求。

Slants说他们选择这个名字的目的是将一个关于亚洲人眼睛形状的嘲弄术语变成一种民族和文化自豪感。 红人队同样声称他们的名字是为了纪念美洲印第安人,但该团队面临着来自多年法律挑战, 。 虽然老板Dan Snyder拒绝了,但该团队也面临着改变名称的巨大压力。

在乐队的案件中,华盛顿特区一个分裂的联邦上诉法院驳回了这部具有70年历史的联邦商标法的一部分。 法院的多数人表示,第一修正案保护“甚至伤害言论,伤害经常被污名化的社区成员”。

奥巴马政府敦促高等法院推翻这项裁决。 政府表示,该法律“仅仅反映了国会的判决,即联邦政府不应通过给予注册的好处来肯定地推广使用种族辱骂和其他贬低性条款。”

政府还辩称,法律并不限制言论,因为即使没有商标保护,乐队仍然可以自由使用该名称。

即使没有商标保护,Slants和Redskins也可以继续使用他们喜欢的名字。 但商标赋予某些法律利益,包括起诉侵犯商标的竞争对手的权力。 对于红人队来说,如果不能阻止假冒商品的销售,团队可能会损失数百万美元。