Alex Jones和Infowars测试了互联网上言论自由的限制

2019-05-24 10:04:18 卓撼崽 26

亚历克斯琼斯将与硅谷开战。

作为互联网上最具争议性的人物之一,通过他的Infowars网站和广播制作古怪的主张并散布阴谋理论,使琼斯成为政界的家喻户晓的名字。

最初, 。 但在过去的几年里,他声称幸存者在佛罗里达州帕克兰的一所高中开枪,是“危机演员”。 ( 。)他声称在桑迪胡克小学的20名儿童和6名成年人大规模枪击事件是个骗局。 ( 。)并且他声称希拉里克林顿参与了一个儿童性交易圈。 ( 。)

趋势新闻

批评人士大声疾呼,称琼斯的特殊品牌未经证实的指责使他的粉丝陷入疯狂,之后他们会骚扰,威胁和恐吓。 在一个极端情况下,桑迪胡克小学射击受害者的父母告诉纽约时报,他们收到了如此多的死亡威胁和骚扰信息,他们不得不 。

硅谷科技公司已经因为他们错误处理旨在干涉2016年美国总统大选的俄罗斯宣传而处于显微镜下,他们不愿采取行动。 但在周日, 。 在一天之内,Facebook,YouTube,Spotify和LinkedIn也禁止了Jones和Infowars。

琼斯的支持者表示,此举是科技公司沉默他们不同意的声音的最新例证。 他的批评者说这是很长一段时间。

这是您需要知道的一切。

谁是Alex Jones,什么是Infowars?

琼斯是位于德克萨斯州奥斯汀的Infowars创始人,Infowars是一个网站和媒体平台,自称是“抵抗”,并使用标语:“你的思想就是一场战争!”

该公司成立于1999年,吸引了众多知名粉丝,其中包括参与各种总统竞选活动的共和党战略家罗杰斯通,以及 “惊人”声誉的唐纳德特朗普总统。

琼斯以他的戏剧表演而闻名,他用激烈的言辞抨击政治目标,其中和生存者装备的 。 根据报道,他估计每年可以卖出价值1250万美元的补品。

桑迪胡克家族起诉阴谋理论家亚历克斯琼斯诽谤

为什么琼斯对科技行业很重要?

在某些方面,琼斯代表了科技公司面临的最毛躁的问题。 Facebook,Twitter和谷歌的YouTube将自己作为言论自由的堡垒和新的沟通方式。

他们的技术帮助推动了阿拉伯之春,以及#BlackLivesMatter和#MeToo运动。

但事实证明,宣传家,白人至上主义者和阴谋理论家也发现这些网站可以扩大影响力并将他们的粉丝联系起来。 这将我们引向琼斯,其Infowars特别使用YouTube,Twitter和Facebook作为服务来大幅扩展他的影响范围。

到目前为止,科技公司对琼斯做了什么?

除了 , , 和等极端案件外,科技公司在很大程度上对人们在其网站上发布的内容采取了 。

特朗普时代的情况变得更加棘手,特朗普利用社交媒体播放他最有争议的一些声明,包括 。 (Twitter最终 ,允许特朗普发推文。)

像琼斯这样的人,更是一种两难的境地。 例如,Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾表示,他不想成为真理的仲裁者, Twitter和YouTube在很大程度上选择将他们的审议工作从公众视线中移除。

技术行业是否违反了美国宪法第一修正案的言论自由保护措施?

国会不得制定任何关于宗教信仰或禁止自由行使的法律; 或剥夺言论自由或新闻自由; 或者人民和平集会的权利,以及向政府请求纠正不满的权利。

第一部分意味着政府不能通过限制你话语权的法律,但它没有说明公司或社交网络。

一些评论家认为,由于Facebook庞大的规模 - 计算 - 不应该由公司做出这样的决定。 他们说,实际上,Facebook是一个城镇广场,应遵守类似的言论自由规则。 扎克伯格说他不同意。 他 ,如果他采用Facebook的第一修正案,他就不可能对恐怖分子和极端分子的职位进行监管。

扎克伯格:大屠杀否认者不会被Facebook禁止

但是,如果我们让科技公司开始审查人员,这不是一个滑坡吗?

有许多人似乎同意这种担忧,特别是因为科技公司对于他们如何做出这些决定并不完全透明。 运营在线新闻网站贸易集团Digital Content Next的杰森·金特(Jason Kint)表示,如果不采取更透明的方法,这些公司就会面临审查的风险。

“我们仍然希望他们对任何接近审查的事情都非常谨慎,”金特说。 “明确他们的政策以及如何违反他们的政策将会有所帮助。”

对于科技公司来说,这不是一种审查保守派声音的策略吗?

到目前为止,Facebook,YouTube,Twitter和其他人坚称他们不会审查保守派的声音,而是对违反其反骚扰和反恐政策的特定人员和帐户采取行动。

例如,Facebook表示Infowars被用于“美化暴力,这违反了我们的图形暴力政策,并使用非人性化的语言来描述违反我们的仇恨言论政策的变性人,穆斯林和移民。”

因此,Facebook,YouTube,Apple,LinkedIn,Spotify和Pinterest都关闭了Infowars。 Twitter怎么样?

在早些时候,Twitter表示它认为自己是“言论自由党的言论自由派”。 因此,该公司历来一直对在其服务上对用户采取行动持谨慎态度。

在其他科技公司切断对Jones和Infowars的访问后,Twitter周一表示它没有做同样的事情,因为Jones和Infowars目前没有违反Twitter或其Periscope流媒体服务规则。

Infowars说什么?

该公司没有回应评论请求,但在周一的直播中,琼斯表示此举是“旧金山科技精英的文化帝国主义”。

哪些公司将琼斯的服务踢掉了?

, , , , , , 。

哪个仍然允许琼斯使用他们的平台?

Twitter,推特的Periscope,Gab.ai,Facebook的Instagram,Google +,Snapchat,Ustream,Vimeo,Flickr,Disclose.tv,Minds,TuneIn,Stitcher。

同样值得注意的是,Google,YouTube和Apple已经允许保留一些Infowars材料,例如该公司的移动应用程序以及至少一个附属播客。

CNET的Caitlin Petrakovitz,Mark Serrels和Joan E. Solsman为本报告做出了贡献。