Celebrity Justice Run Amok?

2019-05-23 09:05:02 展德鲞 26
法官对迈克尔·杰克逊,科比·布莱恩特和玛莎·斯图尔特案件所施加的非凡保密让一些媒体专家和学者警告美国正在建立一个双层司法系统 - 一个是名人,一个是其他人。

新闻自由记者委员会执行主任露西•达格利什说:“你有正义,然后你有名人正义的想法真是令人反感。” “公众是否理解这些人从系统中获得的优惠待遇?”

“如果他们决定名人有权享有不同的正义,”达格利什说,“我们已经失去了对该制度的新闻监督。如果没有这一点,我们永远不会知道富人和名人是否与我们其他人一样正义“。

在杰克逊在加利福尼亚州的猥亵儿童案件中,法官几乎封存了所有文件,并实施了一项彻头彻尾的禁言令。 在科罗拉多州的布莱恩特强奸案中,一个禁言令也限制了双方的评论,许多关于原告性生活的听证会都是秘密进行的。 在纽约,斯图尔特的法官将陪审团的选择权交给了媒体和公众。

趋势新闻

在所有这三起案件中,法官都引用了耸人听闻的宣传羞辱陪审团并干扰公平审判的担忧。

洛约拉大学法律教授Laurie Levenson承认这些都是非同寻常的名人案件,但他说“在高知名度案件中采取的行动最终会为其他所有人制定法律”。

杰克逊和布莱恩特案件处于早期阶段,现在判断保密令是否能够抵御媒体律师本周提出的质疑还为时尚早。

然而,在斯图尔特一案中,包括美联社在内的17家新闻机构质疑联邦法官秘密选择陪审团的决定,而美国第二巡回上诉法院认为,法官通过排除新闻和公众的错误而犯了错误。

法院说:“否则将使第一修正案的获取权变得毫无意义。” 它指出,法院程序的公开性“是为了保护而不是威胁到公平审判的权利”。

法律案件的名人逮捕不会引起被告成为家喻户晓的聚光灯。 这发生在19岁的英国保姆路易斯伍德沃德身上,他于1997年在马萨诸塞州被定罪,因为他猛烈地摇晃着婴儿。

“法官最重要的担忧是陪审团或陪审员被选中后的污点,”退休的马萨诸塞州高等法院法官希勒·佐贝尔说道,他将伍德沃德的刑期从二级谋杀案减到了非故意杀人罪。

“但是当你开始在阴影中伸张正义时,你正在寻找宪法和社会方面的麻烦。在法官关闭媒体获取严重公共利益的事情之前,情况必须非常极端。”

在布莱恩特一案中,一名法庭记者错误地通过电子邮件将两天闭门听证会的成绩单通过电子邮件发送给新闻机构。 地区法官Terry Ruckriegle命令新闻机构不要使用这些材料,科罗拉多州最高法院本周维持了Ruckriegle的命令。

没有像科罗拉多州最高法院那样高的法院批准过这种先前对媒体的限制。 媒体集团,包括美联社,已要求美国最高法院进行干预。

在杰克逊的案件中,高等法院法官罗德尼梅尔维尔说,他正在封锁起诉书中的部分内容,以帮助确保无偏见的陪审团。

“法院一直关注的是,在这一诉讼程序的特殊高度宣传环境中,如果在陪审团面前广泛披露可能会或可能不会在审判中受理的证据,则陪审团的完整性会受到威胁被选中,“他写道。

杰克逊的律师和检察官支持梅尔维尔的秘密裁决,利用他们的一些公开文件来诋毁媒体作为针对偷窥观众的淫秽故事的提供者。 密封的文件包括对杰克逊的指控的细节以及大陪审团成绩单中可能包含的破坏性信息。

代表包括美联社在内的新闻机构联盟的律师西奥多·布特鲁斯(Theodore Boutrous Jr.)抱怨杰克逊正在寻求“第一修​​正案”的一揽子名人例外。

第一修正案律师弗洛伊德艾布拉姆斯表示,这些臭名昭着的审判正在以颠倒过来的方式处理:“你会认为公众最感兴趣的案例是那些发布更多信息的案例,而不是更少。”


作者:Linda Deutsch