在线销售税支持者希望赌博得到回报

2019-05-21 15:02:21 庄瑭 26

今年参议院已经承诺在线销售税立法的支持者投票,但时机模糊,众议院的考虑尚不确定。

为了确保考虑称为“市场公平法”的在线销售税法案,倡导者通过允许单独的长期禁止本地互联网接入税来交易其主要讨价还价之一。

在一个浓缩的选举年度时间表中,无法保证这种策略会得到回报,但是拥护者仍然看好。 他们正在向众议院施加压力。

广告

“议长告诉我,他将在众议院方面提出市场公平。 所以我们将在今年年底前对其进行投票。 无论如何,这将是法律,“参议院少数党领袖 (D-Nev。)周四表示。

参议院多数党领袖 反对该法案的(R-Ky。)告诉记者,他也相信议长 (R-Wis。)告诉House同事,他们将有机会对立法进行投票。 但麦康纳尔补充道,“议长可以为自己说话。”

然而,瑞恩的办公室表示,议长没有做出任何承诺,也没有设定时间表。 在过去,通过的真正障碍已经在众议院建立,瑞安办公室只是“鼓励”委员会就此问题开展工作。

该法案将赋予各州更多权利对在线购物征税,即使该州的某些人从该州没有实际位置的零售商处购买在线商品。 长期以来,各州和零售集团都在寻求解决方案,认为由于税收优势,实体店正在被网上商店所击败。

本周,麦康奈尔承诺在“今年某个时候”对立法进行投票,但不会更具体。 作为交换,一群参议员放弃了他们试图取消永久禁止对更广泛的海关执法方案征税的消费者互联网接入的企图。 一揽子通过并正在等待奥巴马总统的签名。

根据“互联网税收自由法案”(ITFA),自1998年以来,客户为互联网访问支付的每月服务账单上的大多数州和地方税都已被取缔,但该禁令一直需要更新。 本周通过的提案取消了禁令的日落日期,并确保它永远保留在书本上。

“在这里没有任何永久性的东西,但是你知道如果你做永久性的,你就没有这些悬崖可以解决这个问题,而且很长时间以来一直困扰着国会,”麦康纳尔在投票后说道。

多年来,市场公平法案的支持者试图将他们首选的在线销售税法案与ITFA的定期延期联系起来。 那些年度悬崖麦康纳尔嘲笑他人被视为杠杆 - 现在已经不复存在了,因为互联网访问税禁令不再需要更新。

据里德称,拆分这两项提案是为了保护弱势参议员再次当选,如新罕布什尔州参议员 (R),其州没有任何销售税。

“但他们被告知这件事将在今年年底前提出。 因此,我不知道应该给担心市场公平性的参议员提供什么样的安慰,“里德说,暗指阿约特。

参议院在2013年以69票通过了“市场公平法案”,大多数投票赞成的立法者仍在议会中。 但是一些像阿约特这样的立法者发誓要反对它。

反对市场公平法案的电子商务企业和在线消费者贸易协会NetChoice的执行董事史蒂夫德尔比安科表示,参议院仍有机会提出替代方案。

然而,真正繁重的工作将在众议院进行,但通道不太确定。 决斗提案已经浮出水面。

众议员 (R-Utah)引入了一项名为“远程交易平等法”的立法,类似于“市场公平法”。 该法案有60多个共同提案国。 但众议院司法委员会主 (R-Va。),其委员会对该问题具有管辖权,去年分发了一份讨论草案,该草案将以零售商所在州的税率而不是客户所在州的税率对在线购买征税。

DelBianco表示,Goodlatte和像NetChoice这样的团体支持按照零售商所在州的税率对购买征税,因为这样做会阻止企业在他们的客户居住的每个州都要征税并面临审计。 但市场公平法案的支持者认为Goodlatte的方法不可行。

委员会助理周五表示,司法委员会正在与利益相关者合作,并仍有兴趣就在线销售税问题达成共识。

Ryan一直是“常规订单”的主要支持者,他倾向于委员会采取行动。 然而,市场公平法案和Chaffetz法案的支持者表示,如果Goodlatte继续停滞,Ryan可能愿意对参议院通过的法案进行投票。 他们说,这样的投票也可以被视为正常的秩序。

零售,州和地方政府团体希望尽快采取行动。

政府财政官员协会的高级政策顾问Emily Swenson Brock表示,由于立法者目前有动力向前推进,因此在国会夏季休会之前进行调动是可取的。 “我们想要抓住这一势头,”她说。

全国零售联合会政府关系高级副总裁大卫·弗兰奇表示,如果国会最终没有通过在线销售税立法,各州将试图自行采取行动,最高法院可以通过维护州法律来解决这个问题。 。 但是,如果每个州制定了自己的一套规则,零售商将不得不处理更复杂的问题。