研究:Twitter在预测选举结果方面表现不佳

2019-05-21 07:05:29 鲜蝣 26

根据本周公布的一项研究,Twitter“极不可能”成为衡量政治支持和预测选举结果的准确来源。

发表在社会科学计算机评论中的文章发现Twitter数据很嘈杂,并指出用户群并不代表投票公众。 除了衡量候选人或政党支持外,Twitter数据更有可能只是衡量公众的注意力。

广告

“截至目前,没有令人信服的论据说明为什么Twitter的提及应该与选举结果有关,”该文章的作者之一,德国曼海姆大学的Andreas Jungherr说。

“支持者指出的唯一证据是一些选定的案例研究,其中一些精心挑选的Twitter指标可以显示与某些选定的选举成功指标相关。”

虽然Jungherr的文章中的案例研究涉及2013年的德国选举,但他通过电子邮件说他认为“问题是一个普遍问题。”结论指出德国案例研究的事实并未完全转化,特别是因为该国的推特采用率低。

文章发现,Twitter的指标,更重要的是,衡量选举关注的波动。 它发现Twitter提及在重大新闻事件,辩论和选举接近时增加。 在争议期间也提到了飙升。

虽然支持的增加有时与注意力的增加相吻合,但两者并不一定相关。

“有理由认为,在某些情况下,公众对政治的关注可能与政治支持相关,”该文章称。 鉴于公众关注的变幻无常和政治支持的稳定性,我们仍然预计这种关系将远非稳定。

文章发现,过去的研究中没有使用过的Twitter指标。 它们在各种指标之间有所不同,例如提及的总数,提及的总数,提及候选人的总人数等等。

多年来,各种研究试图揭示Twitter的预测能力并引起 。 但周二的文章称研究人员会很好地承认Twitter数据的局限性。

“这可能会导致基于推特的研究从早期的预期中解脱出来,以便在Twitter数据中找到公众舆论的代理人,而是专注于数字跟踪数据的潜力,从而产生对公众对政治信息的关注的洞察力,”该文章称。

Twitter对该研究的相关性提出了质疑。

“我很惊讶The Hill发现3年前的德国Twitter数据相关。 我建议下次通过,“Twitter发言人Nick Pacilio说。

Twitter和其他社交媒体公司在2016年总统选举期间一直在推出越来越多的数据。

他们指出数据并不具有预测性,但当公司的数据与选举结果一致时,公司也会迅速夸耀。 Twitter的新闻团队做到了这一点,而谷歌在新罕布什尔州初选之后做了同样的事情。

- 下午2:50更新