“美国自由法案”(Freedom Freedom Act)的作者与苹果公

2019-05-21 02:19:16 京胱怨 26

去年监管改革立法的作者周二警告苹果高级管理人员,“如果国会解决执法部门何时可以使用安全设备的争论,那么你不会喜欢这个结果”。

苹果公司上个月违抗FBI法院的命令,要求协助解锁其中一名加利福尼亚州圣贝纳迪诺射手的iPhone。 从那以后,该公司一直坚持国会而不是法院应该确定执法部门有哪些权力迫使公司帮助绕过安全措施。

广告

众议院司法委员会周二听取了联邦调查局局长詹姆斯·科米和苹果总法律顾问布鲁斯·塞维尔的证词,他们目前正在联邦法院进行辩论。

众议员 (R-Wis。) - 谁赞助了最近的间谍权力大修法案,美国自由法案 - 指责苹果公司拒绝该命令而不提供自己的替代解决方案。

“你还没有说苹果会支持什么,”他告诉Sewell。 “你所做的一切就是说不,不,不,不。”

Sensenbrenner得到了包括众议员在内的其他共和党同事的支持 (RS.C.)。

“看到Sewell先生,我们起草[立法解决方案],然后你们的政府关系大军反对它,”他说。 “所以我只是想节省时间。”

FBI要求Apple创建软件以禁用故障保护功能,当连续输入错误密码10次时擦除手机内存。 科米周二告诉立法者,这样的改变将允许联邦调查局在半小时内攻入手机。

但是,苹果声称创建这样的软件“太危险了”,Sewell说,因为它可以用来破解所有其他的iPhone。 他补充说,遵守规定也会使FBI成为在全国范围内寻求更多类似案件援助的先例。

“美国联邦调查局是否应该阻止苹果公司或任何公司向美国人民提供最安全,最安全的产品?”Sewell问道。

但Sensenbrenner - 负责犯罪,恐怖主义和国土安全的众议院司法小组委员会 - 负责公司的立场。

“你在真空中工作,”他说。 “你还没有告诉我们你喜欢什么。”

在一系列短暂的交流中,Sensenbrenner向Sewell提出了一些关于国会应该做些什么的问题。

“你提出的立法回应是什么? 你有账单供我们考虑吗?“他问道

“我没有给你一张账单,”Sewell回答道。

“好的,谢谢你的回答,”Sensenbrenner说,切入。

“苹果支持哪些政策提案?”他继续道。

“我们要求的是国会议员,这是对此的辩论,”塞维尔说。

但Sensenbrenner预测,苹果公司对国会决定采取的行动不满意。

“我想你的立场是什么,因为你没有任何积极的东西,你知道,只是把我们留给自己的设备,”他说。 “好吧,我们很乐意这样做,但我可以向你保证,你不会喜欢这个结果。”

几分钟后,Gowdy在这种方法上翻了一番。

“你提出的立法补救措施在哪里?”他问道。 “如果你不告诉我们你的想法,我们怎么知道它是否达到了正确的平衡?”

Gowdy预测,苹果公司只会利用其游说手臂进行辩论并扼杀任何立法。

Sewell坚持认为公司很乐意帮助起草一项法案,但表示这应该是一个协作过程。 苹果公司表示愿意参与拟议的国家委员会,研究执法部门如何在不侵犯美国人隐私权的情况下获取安全数据。

“有时情况紧急,我们没有时间进行冗长的谈话,”Gowdy说。

House Homeland Security主席Michael McCaul和参议员 (D-Va。)周一提出了将成立该委员会的法案。